Méthode, sources et limites

Chaque axe est construit à partir d’une source nommée ou d’items originaux clairement identifiés. Voici ce qu’est chacun, comment il est noté et ce qu’il ne peut pas vous dire.

Sources par test

Horoscope: The Astrology of Lasting Unions, Jan Jilecek, 2025 (blog.jilecek.cz). Mariages de personnalités publiques issus de Wikidata, nées après 1940. L’ascendant est calculé à partir du temps sidéral (UAI 1982), de l’obliquité de l’écliptique et de votre latitude, avec la base de données des fuseaux horaires de votre navigateur ; les aspects entre ascendants, Soleils et descendants sont les aspects traditionnels par signe entier.
Pour le plaisir et la curiosité. Les signes solaires ne sont pas des prédicteurs relationnels scientifiquement établis.
Numérologie: Réduction numérique pythagoricienne avec les nombres maîtres 11, 22 et 33 ; verdicts de couple issus des relations amicales, neutres et ennemies des planètes régentes en numérologie védique (amitiés parashari).
Pour le plaisir et la curiosité. Les signes solaires ne sont pas des prédicteurs relationnels scientifiquement établis.
Type de style MBTI: Affirmations de mbti.jilecek.cz, notées comme échelles continues. MBTI est une marque déposée de The Myers-Briggs Company ; ceci est un indicateur indépendant et non officiel.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Big Five: IPIP Big-Five Factor Markers, 50 items (Goldberg, 1992), International Personality Item Pool, domaine public.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Archétypes: Hero Myth Index (Pearson et Marr), 72 items, via archetypes.jilecek.cz.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Forces de caractère: Items originaux sur les six groupes de vertus de la classification VIA des forces de caractère (Peterson et Seligman, 2004), trois par vertu.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Orientation politique: Items originaux et neutres sur quatre tendances distinctes (égalité, liberté, tradition, ordre), d'après le modèle bidimensionnel des attitudes politiques et la recherche sur les fondements moraux. Aucun parti n'est nommé.
Privé et optionnel. Vos réponses ne sont jamais montrées dans une invitation. Comme pour chaque test, seuls vos scores (jamais vos réponses) sont envoyés à l’IA pour le commentaire rédigé. Pour la réflexion uniquement, pas un conseil.
Style d'attachement: attachement.jilecek.cz, adapté de mesures liées à Fraley, Waller et Brennan (2000).
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Styles d'amour: Items originaux sur les six styles d'amour de J. A. Lee (1973), dans la tradition de la Love Attitudes Scale (Hendrick et Hendrick), trois par style.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Croyances amoureuses: Items originaux sur quatre croyances sur l'amour, d'après la recherche sur les croyances romantiques (Sprecher et Metts, 1989), trois par croyance.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Langages de l'amour: Items originaux sur les cinq langages de l'amour de Gary Chapman (1992), trois par langage.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Style de conflit: Items originaux sur les cinq modes de gestion des conflits (Thomas et Kilmann, 1974 ; le modèle à double préoccupation de Rahim), trois par mode.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Vie quotidienne: Items originaux sur les habitudes quotidiennes en couple, d'après les facettes Big Five d'ordre, d'ouverture aux nouvelles expériences et de sociabilité, trois par domaine.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Tâches ménagères: Items originaux sur la façon dont les couples se répartissent les tâches ménagères, trois par domaine.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Attitudes envers l'intimité: Items originaux et non explicites sur quatre attitudes envers le sexe et l'intimité, d'après la recherche sur les attitudes sexuelles (Hendrick et Hendrick) et l'orientation sociosexuelle (Simpson et Gangestad), trois par attitude.
Privé et optionnel. Vos réponses ne sont jamais montrées dans une invitation. Comme pour chaque test, seuls vos scores (jamais vos réponses) sont envoyés à l’IA pour le commentaire rédigé. Pour la réflexion uniquement, pas un conseil.
Triade noire: Short Dark Triad, SD3 (Jones et Paulhus, 2014), via tests.jilecek.cz.
Traits de personnalité auto-rapportés, pas un diagnostic. Les scores décrivent des tendances, pas une personne.
Dépistage TDAH: WHO Adult ADHD Self-Report Scale, ASRS-v1.1 (Kessler et al.), via tests.jilecek.cz.
Un outil de dépistage, pas un diagnostic. Seul un professionnel qualifié peut en poser un.
Dépistage du spectre autistique (AQ-10): Autism Spectrum Quotient, AQ-10 (Allison, Auyeung et Baron-Cohen, 2012), via tests.jilecek.cz.
Un outil de dépistage, pas un diagnostic. Seul un professionnel qualifié peut en poser un.
Empathie: Items originaux couvrant les facettes cognitive, affective et d’action empathique.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Raisonnement: Items originaux de raisonnement.
Un court exercice de raisonnement, pas un test de QI. Les scores ne sont qu’une indication approximative.
Culture générale: Questions originales.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Motivation professionnelle: Test de motivation professionnelle à neuf motivateurs, enrichi des ancres de carrière de Schein et de l'analyse de carrière de l'archétype du Chercheur (blog.jilecek.cz, 2020).
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.
Types d'intérêts: Items originaux sur les six types d'intérêts de John Holland (RIASEC), d'après les marqueurs d'intérêt IPIP du domaine public, trois par type.
Pour la réflexion personnelle uniquement. Ceci n’est pas un instrument clinique ou diagnostique.

Comment les scores sont calculés

Les réponses sont notées sur votre appareil. Les items inversés sont retournés, puis chaque dimension est mise à l’échelle de 0 à 100. Seuls ces scores, jamais vos réponses, sont utilisés pour construire un rapport.

Comment la compatibilité est calculée

Chaque axe a un petit modèle explicable : similarité pour les valeurs et le rythme, cumul pour les traits à risque, maillon le plus faible pour l’empathie, une matrice de style pour l’attachement et une table de correspondance pour les paires d’horoscopes. Le score global est une moyenne pondérée des axes que vous avez tous deux complétés. Les pondérations favorisent les axes avec des preuves plus solides : attachement, Big Five, traits sombres et empathie pèsent le plus, horoscope et culture générale le moins.

Ce que l’IA fait et ne fait pas

Un modèle de langage rédige le commentaire à partir de vos scores. Il ne calcule pas les scores et ne peut pas voir vos réponses. Considérez le texte comme un résumé réfléchi, pas comme un conseil.

D’où viennent les correspondances de carrière Big Five

Si vous complétez le Big Five, vos cinq scores de traits sont comparés au profil de traits typique de 3 513 métiers issus du jeu de données de métiers derrière bigfive.jilecek.cz. Les dix les plus proches sont listés par distance euclidienne. Le site original additionne des différences signées, ce qui permet à des différences opposées de s’annuler ; ce site ne le fait pas. La correspondance s’exécute sur le serveur, et seuls les dix résultats sont stockés avec votre rapport.

Une note sur la notation du MBTI

Notre test MBTI utilise les mêmes 72 affirmations que mbti.jilecek.cz, mais note chaque dichotomie comme une échelle continue de 0 à 100 vers le premier pôle, de sorte que les 16 types sont tous possibles.

Limites

Les tests auto-rapportés mesurent comment vous vous voyez aujourd’hui. Les tests courts sont moins fiables que les longs. Les échelles de style clinique ici ne sont pas diagnostiques. Les résultats relationnels dépendent de bien plus que ce qu’un test peut mesurer.